Uzasadnienie
Skarżący XA pismem z dnia [...] czerwca 2016r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lipca 2016 r. skarżący zostatał wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu XA złożył wniosek o przyznanie jemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącego z dnia [...] września 2016 r., Sąd postanowieniem z dnia 20 września 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 1149/16 utrzymał w mocy powyższe zarządzenie referendarza.
W związku z prawomocnym rozstrzygnięciem postępowania zainicjowanego wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] października 2016 r. skutecznie doręczono skarżącemu, za pośrednictwem osoby uprawnionej do odbioru przesyłek, w dniu [...]października 2016 r. (k. 40 akt sąd.) odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył pismo z dnia [...] października 2016 r., w którym ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lipca 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu [...] października 2016 r., a zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] października 2016 r. W zakreślonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony, natomiast skarżący, pismem z dnia [...] października 2016 r., ponownie wystąpił o zwolnienie go od kosztów sądowych.
Sąd podkreśla, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie wskazanym w kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy i pozostaje bez wpływu na bieg terminu przewidzianego w ustawie. Ze skutku prawnego, jakim jest prawomocność zarządzenia sądu z dnia 30 sierpnia 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 1149/16, pozostawiającego wniosek skarżącego bez rozpoznania, wynika obowiązek zapłaty wymaganego wpisu od skargi oraz obowiązek sądu do ponownego wezwania do jego uiszczenia (por. postanowienie NSA z dnia 4 marca 2005 r., sygn. akt II FZ 58/05, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając na względzie fakt, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie został w całości rozpoznany prawomocnym zarządzeniem, a termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia [...] października 2016 r., kolejny wniosek w sprawie zwolnienia od kosztów nie ma wpływu na bieg terminu wskazanego w zarządzeniu wzywającym do wykonania pierwotnego zarządzenia z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie wpisu.
Wobec powyższego sąd stwierdza, że na skarżącym ciążył - wynikający z prawomocnego zarządzenia pozostawiającego wniosek prawa pomocy bez rozpoznania - obowiązek uiszczenia wpisu od skargi. Po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu od skargi podlegała ona odrzuceniu.
Dlatego sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia