Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. S C wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Podniósł, że kwota wpisu sądowego przekracza jego możliwości finansowe, a nie ma możliwości zaciągnięcia kredytu lub pożyczki. Podał, że "czynności komornicze na jego emeryturze" zmuszają go do poszukiwania pomocy finansowej oraz, że nie wystarcza mu pieniędzy na lekarstwa i żywność. Zamieszkuje "kątem u życzliwych osób".
Zarządzeniem z dnia [...] r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na jego nie uzupełnienie w terminie. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia wskazując na potrzebę skorzystania z pomocy innej osoby przy wypełnieniu formularza. Do pisma dołączył wniosek sporządzony na urzędowym formularzu. Wynika z niego, że jest emerytem samodzielnie prowadzącym gospodarstwo domowe. Posiadana przez niego nieruchomość nie jest obecnie wykorzystywana i jak wynika z akt sądowych stanowi wspólność majątkową małżeńską. Z zaświadczenia lekarskiego dołączonego do skargi wynika, że S C leczy się w poradni ortopedycznej i wymaga leczenia operacyjnego bioder. Z akt administracyjnych wynika, że pobiera świadczenie emerytalne w kwocie [...],- zł.
W ocenie Sądu skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, w tym kosztów fachowego pełnomocnika procesowego. Uzyskiwane przez niego dochody starczają zaledwie na bieżące utrzymanie.
Wobec powyższego orzeczono jak w pkt.1 i 2 sentencji postanowienia na podstawie art.244 § 1 w zw. z art.246 § 1 pkt.1) ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) i art.160 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a.
Pismem z dnia [...] r. S C wniósł o przywrócenie mu terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu. Uzasadniając podniósł, że sformułowania użyte w formularzu były dla niego niezrozumiałe i związku z tym musiał oczekiwać na pomoc ze strony osób trzecich.
Należy zauważyć, że przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. Złożenie zatem przez S C sprzeciwu od zarządzenia referendarza spowodowało, że Sąd ponownie rozpoznał jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Tym samym nie poniósł on żadnych ujemnych skutków w tym przedmiocie.
O odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu należało wobec tego orzec jak w pkt.3 sentencji na podstawie art. 88 p.p.s.a. w zw. z art.86 § 2 p.p.s.a.
/-/ M. Jaśniewicz