Uzasadnienie
Skarżąca A, reprezentowana przez doradcę podatkowego, pismem z dnia [...] wniosła skargę na w.w postanowienie.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], pismem z dnia [...] wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentów lub ich uwierzytelnionych odpisów określających umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej t.j. wyciągów z KRS-u skarżącej spółki jej komplementariusza, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."). Równocześnie pouczono skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi – art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W odpowiedzi z dnia [...] pełnomocnik skarżącej przedłożył odpis pełny z rejestru przedsiębiorców skarżącej spółki.
W związku z niedokładnym wykonaniem zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], pismem z dnia [...] wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: złożenie dokumentów lub ich uwierzytelnionych odpisów określających umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej t.j. wyciągu z KRS-u komplementariusza skarżącej spółki, zgodnie z art. 29 P.p.s.a. Pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi – art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że pismo doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] [por. karta nr [...] akt sądowych], zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...]. Tymczasem skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentów lub ich uwierzytelnionych odpisów określających umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, t.j. wyciągu z KRS-u komplementariusza skarżącej spółki, zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
Sąd zauważa, że pełnomocnictwo z dnia [...] udzielone doradcy podatkowemu RD zostało podpisane przez Prezesa Zarządu komplementariusza IS [por. karta nr [...] akt sądowych]. Art. 29 P.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Wobec powyższego uznać należy, że skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez złożenie dokumentów lub ich uwierzytelnionych odpisów określających umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej t.j. wyciągu z KRS-u komplementariusza skarżącej spółki, zgodnie z art. 29 P.p.s.a. i z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1. sentencji. O zwrocie stronie skarżącej wpisu orzeczono jak w punkcie 2 sentencji w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.