Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Po 117/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Karol Pawlicki
Sędzia WSA Monika Świerczak
st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 marca 2018r.
Sprawa
sprawy ze skargi AAL na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie II. zwrócić stronie skarżącej [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem wpisu sądowego od skargi

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2016 r. A. L. i A. L. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1384/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję.

Po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej złożonej przez Dyrektora Izby Skarbowej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 1922/17, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.

Przed ponownym rozpoznaniem sprawy, pismem z dnia [...] marca 2018 r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zasądzenie kosztów postępowania na jej rzecz.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Należy podkreślić, że dopuszczalne jest cofnięcie skargi po uchyleniu przez NSA wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

W takiej sytuacji sprawa powraca do wojewódzkiego sądu administracyjnego ze wszystkimi konsekwencjami, jakie się z tym wiążą w zakresie czynności dyspozytywnych stron (B. Dauter, Komentarz do art. 60 p.p.s.a.; źródło Lex).

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.