Uzasadnienie
W wyroku z dnia [...] o sygn. [...] zasądzono na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zażaleniem z dnia [...] ustanowiony w sprawie pełnomocnik - radca prawny zaskarżył postanowienie w sprawie kosztów postępowania i wniósł o zasądzenie na rzecz skarżących kwoty [...]. Ponadto wskazał, że zażalenie zostało wniesione w trybie art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i w związku z tym nie podlega opłacie z mocy § 2 w/w artykułu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej zwanym ustawą) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy, wpis stosunkowy bądź stały pobierany jest od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których - w myśl art. 230 § 2 - należy zażalenie.
Wpis od zażalenia jest - stosownie do treści § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wpisem stałym w wysokości 100 zł, stąd jego nieuiszczenie musi skutkować odrzuceniem zażalenia.
Należy przy tym podkreślić, iż wbrew sugestii zawartej w zażaleniu, nie znajdzie w tym przypadku zastosowanie zawarty w art. 227 § 2 ustawy wyjątek, od wyrażonej w art. 199 zasady ponoszenia kosztów przez strony. Zgodnie z powołanym przepisem od zażaleń, o których mowa w art. 227 § 1 (to jest zażaleń na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy) nie pobiera się opłat sądowych. Wskazany wyjątek dotyczy zatem wyłącznie kosztów sądowych, które -według art. 211 - obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków.
Jednocześnie Sąd zwraca uwagę na okoliczność, że w niniejszej sprawie zażalenie wniesiono w sytuacji przewidzianej w art. 194 § 1 pkt 9 ustawy, stanowiącym, że zażalenie wnosi się na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej.
W tej sytuacji zażalenie, od którego zawodowy pełnomocnik nie wniósł wpisu stałego, podlega odrzuceniu na podstawie wskazanych wyżej przepisów.
/-/ K.Pawlicki