Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2013 r. wpłynęła do Sądu skarga [...] na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. W przesłanej wraz ze skargą odpowiedzi organ wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2013 r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej: "P.p.s.a."), uwzględnił w trybie autokontroli skargę w całości, wydając nową interpretację indywidualną (k. 16 akt sądowych).
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwania w dniu [...] lutego 2013 r. (k. 29 akt), wpis nie został uiszczony w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 220 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
W realiach niniejszej sprawy skarżący nie uiścił w określonym terminie tj. do dnia [...] lutego 2013 r. wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia.