Uzasadnienie
I SA/PO 1180/07
Przedsiębiorstwo "A" w K złożyło skargę do Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] r. określającą zobowiązanie podatkowe za sierpień i grudzień 2004 r oraz ustalające dodatkowe zobowiązanie podatkowe, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ja decyzji organu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał swoja argumentację prawną. Istota sporu między skarżącym, a organem podatkowym związana jest z wykładnia przepisu art. 146ust.1 pkt.2a, ust.2 i ust3 ustawy z 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług / Dz. U. nr 54 poz.535 / Dla uzasadnienia swojej interpretacji tego przepisu skarżący odwołał się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9.05.2007 roku Sygn III SA/GL 870/06, który zapadł na podobnym tle stanu faktycznego.Od wyroku tego została złożona skutecznie skarga kasacyjna.
Na rozprawie sądowoadministracyjnej strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowanie do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Biorąc pod rozwagę,że orzeczenie NSA może mieć znaczenie dla dokonania prawidłowej wykładni wskazanych przepisów prawa ustawy o podatku od towarów i usług Sąd na zasadzie art. 126 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / orzekł jak w postanowieniu.
/-/K.Nikodem /-/M.Skwierzyńska /-/ E.Brychcy