Uzasadnienie
[...] w dniu [...] maja 2015 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.
Przewodniczący I Wydziału zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez wskazanie z imienia i nazwiska osoby podpisanej pod skargą.
Próbę doręczenia skarżącej powyższego wezwania podjęto dwukrotnie, tj. w dniach [...] lipca 2015 r. (pierwsze awizo) i [...] sierpnia 2015 r. (powtórne awizo). Pismo nie zostało przez skarżącą podjęte w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. W dniu [...] sierpnia 2015 r. nastąpił zwrot korespondencji do sądu (k. [...] akt) z adnotacją doręczyciela: "zwrot nie podjęto w terminie". W rezultacie sąd pozostawi korespondencję w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] sierpnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem [...] sierpnia 2014 r. ([...]). Mimo upływu terminu braki skargi nie zostały uzupełnione. Skarżąca uzupełniła braki w dniu [...] sierpnia 2014 r. a więc z tygodniowym opóźnieniem. Jednakże uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem.
Dlatego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia