Uzasadnienie
W dniu [...] lipca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga na wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r..
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, gdyż w ramach autokontroli, w dniu [...] lipca 2016 r., organ wydał decyzję nr [...], którą uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez organ decyzji z dnia [...] lipca 2016 r. cofa skargę.
W odpowiedzi z dnia [...] września 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie od organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, ponieważ na skutek uwzględnienia skargi przez organ, w ramach tzw. autokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie odwoławcze. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowa decyzja z dnia [...] lipca 2016 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] lipca 2016 r.
W świetle powyższych okoliczności nie budzi wątpliwości Sądu, iż skoro z obrotu prawnego została wyeliminowana zaskarżona decyzja – co uczynił organ m.in. na mocy art. 54 § 3 p.p.s.a - to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. bezprzedmiotowość postępowania stanowi zaś podstawę do jego umorzenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd w pkt 1. umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a., w tym o kosztach zastępstwa prawnego w oparciu o § 14 ust. 1 pkt 1 lit a i § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2015 poz. 1804)