Uzasadnienie
Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, pismem z dnia 09 czerwca 2016 r., wniosła skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej. W skardze wniesiono m.in. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od skargi z uwagi na brak dostatecznych środków na pokrycie kosztów postępowania. Referendarz sądowy wezwał pełnomocnika skarżącej do udzielenia odpowiedzi na pytania ukierunkowane na ustalenie stanu finansowego i majątkowego skarżącej. Pismem z dnia 24 sierpnia 2016 r., pracownik skarżącej poinformował, że w dniu 03 sierpnia 2016 r., zmarł prezes i jedyny członek zarządu skarżącej, z uwagi na co skarżąca nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do nadesłania w terminie 7 dni, odpisu aktu zgonu prezesa skarżącej oraz oświadczenia o ustanowieniu nowego zarządu.
Odpowiadając na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej nadesłał kopię aktu zgonu J. R. – prezesa skarżącej oraz poinformował, że do chwili obecnej nie powołano nowego zarządu spółki. Z uwagi na powyższe spółka w dalszym ciągu nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu: jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Sytuacja o której mowa w powołanym przepisie wystąpiła w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z dołączonej do skargi informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS jedyną osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej był J. R.. Z informacji udzielonych przez pracownika skarżącej wynika z kolei, że J. R. zmarł dnia 03 sierpnia 2016 r. Z informacji udzielonych przez pełnomocnika spółki wynika zaś, że do chwili obecnej skarżąca nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji. W orzecznictwie sądowy nie budzi wątpliwości, że jeżeli w dacie rozpoznawania sprawy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie sąd zobligowany jest do zawieszenia postępowania.
Fakt, że spółka nadal istnieje, a co z tym idzie ma zdolność sądową i zdolność procesową oraz ma pełnomocnika, którego pełnomocnictwo nie wygasło, nie zmienia postaci rzeczy, iż nie mając organu powołanego do jej reprezentacji, jako osoby prawnej, nie może realizować tych zdolności, a zatem jej działanie jest uniemożliwione [tak: wyrok NSA z dnia 14 października 2014 r., II GSK 750/13, dostępny pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl].
W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 131 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.