Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] (data nadania [...]) G. K. zaskarżyła wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], którą organ I instancji określił skarżącej wysokość należnego podatku od towarów i usług dla towarów objętych procedurą celną dopuszczenia do wolnego obrotu na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 stycznia 2012 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony Skarżącej w dniu 10 lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 18 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 17 lutego 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony Skarżącej w dniu 10 lutego 2012 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął z dniem 17 lutego 2012 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.