Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 1223/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Stanisław Małek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia... nr... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2006r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2009r., sygn. akt I SA/Po 1223/08 w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry zamiast "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2008r." winno być: "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2006r.". /-/ Stanisław Małek

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2009r. omyłkowo wskazano, że przedmiotem postępowania w sprawie ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. jest podatek od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2008r., podczas gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczy podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2006r.

Ponieważ powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2009 r., dokument z 13 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.