Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji w sprawie określenia A spółka jawna kwoty nadwyżki podatku należnego, nad naliczonym za miesiąc wrzesień 2004 roku, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za grudzień 2004 oraz w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości 30% kwoty zaniżenia zobowiązania podatkowego.
W skardze złożonej do Sądu spółka domaga się uchylenia w całości obu decyzji. Jednym z zarzutów skargi jest zarzut naruszenia art. 17 i 18 szóstej Dyrektywy Rady z dnia 17.05.1977 roku w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej, ujednolicona podstawa wymiaru podatku (77/388/EEC)
Na rozprawie sądowoadministracyjnej Sąd zwrócił stronom uwagę,że z uwagi na rozbieżność orzecznictwa w zakresie dopuszczalności ustalania dodatkowego zobowiązania podatkowego Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31.07.2007 r. w sprawie I FSK 1062/06 zwrócił się z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni przepisów prawa wspólnotowego.
Strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania do czasu uzyskania odpowiedzi na powyższe pytanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 126 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek. W niniejszej sprawie jednym z zarzutów jest brak zgodności prawa krajowego z prawem wspólnotowym. Europejski Trybunał Sprawiedliwości dokonuje kontroli prawidłowości prawa krajowego pod kątem zgodności z prawem wspólnotowym Wprawdzie orzecznictwo ETS jest prawnie wiążące w konkretnej sprawie, to jednak w praktyce wyznacza właściwy kierunek interpretacji także w innych sprawach. Jednym z elementów zaskarżonej decyzji jest wymierzenie sankcji na podstawie art. 109 ust.4 ustawy z 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług / Dz. U nr 54 poz.535 z 2004 roku / Tak więc zaskarżona decyzja w części opiera się na przepisach,które będą przedmiotem orzekania w trybie prejudycjalnym przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Celowe jest więc zawieszenie tego postępowania do czasu uzyskania odpowiedzi na pytanie zadane w sprawie I FSK 1062/06
Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd na zasadzie art. 126 ppsa orzekł jak w postanowieniu.
/-/K.Pawlicki /-/S.Zapalska /-/E.Brychcy