Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. [...], reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, w której wniosła o uchylenie w.w decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Po 873/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił przedmiotową skargę.
W związku z powyższym [...], reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2250/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu poinformował tut. Sąd, że po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego, w dniu [...] grudnia 2013 r. wydał decyzję, poprzez którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] października 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2010 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2013 r. niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Po 1236/13.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2014 r. pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. wezwano skarżącą do wyjaśnienia, czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu decyzji z dnia [...] grudnia 2013 r. uchylającej w całości decyzję z dnia [...] października 2011 r. oraz poprzedzającej ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2010r. i umarzającej postępowanie, cofa skargę.
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego oświadczyła, że wycofuje skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Jednocześnie skarżąca wniosła o zasądzenie zwrotu poniesionego kosztu wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Powyższa regulacja stanowi, iż cofnięcie skargi sprowadza się do rezygnacji przez skarżącego z dochodzenia na drodze sądowej ochrony sfery jego praw i interesów, a tym samym do rezygnacji z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego i realizacji uprawnień wynikających z zasady prawa do sądu (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 13.09.2004r., sygn. akt III SA/Wa 2058/03, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma cofniętego.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] lutego 2014 r. skarżąca cofnęła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Sąd rozpoznając oświadczenie skarżącej nie stwierdził, aby w sprawie zachodziły w.w przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie na rzecz skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł orzeczono, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.