Uzasadnienie
W dniu 29.01.2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga T. K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący dołączył do skargi równocześnie sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego w całości. Pismem z dnia 07.03.2008 r. skarżący wniósł sprzeciw od orzeczenia referendarza sądowego. Pismem z dnia 25.03.2008 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29.03.2008 r., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Termin upłynął bezskutecznie w dniu 7.04.2008 r. Pismem z dnia 10.04.2008 r., złożonym w Sądzie w dniu 14.04.2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do udzielenia odpowiedzi na wezwanie z dnia 25.03.2008.
Pełnomocnik skarżącego uzasadnił wniosek o przywrócenie terminu faktem, iż w przesyłce z dnia 02.04.2008 r. przesłał żądane dokumenty, jednakże w wyniku błędu osoby adresującej kopertę zbiorczą, przesyłka ta skierowana została wprawdzie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jednakże pod niewłaściwy adres, o czym dowiedział się on dopiero w dniu 10.04.2008, kiedy przesyłka została zwrócona. W dowód powyższego załączono kserokopię koperty z adnotacjami urzędów pocztowych. Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu uzupełniono wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 260 § 1 ppsa wskutek wniesienia przez skarżącego sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie referendarz straciło moc, a sprawa o przyznanie pomocy podlegała rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Rozpoznając sprawę Sąd mógł zobowiązać skarżącego do podania dodatkowych faktów i dowodów na poparcie żądania wniosku, ale nie pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, któremu już został nadany merytoryczny bieg. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który jest bezprzedmiotowy, jednak załączone do wniosku oświadczenie i dokumenty, zostaną ocenione przez Sąd przy wydawaniu orzeczenia, łącznie z już zebranymi dowodami. Uchybienie Sądu nie może szkodzić interesom procesowym strony.
Dlatego Sąd na podstawie art. 88 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.
/-/ W. Zygmont