Uzasadnienie
Z akt sprawy wynika, że decyzję organu odwoławczego, zaskarżoną skargą w rozpoznawanej sprawie, doręczono skarżącej spółce w dniu 6 kwietnia 2005r. (środa) do rąk pełnomocnika (karta nr 16 akt administracyjnych).
Zawierała ona pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi.
Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 12 września 2005r. (poniedziałek) (karta nr 8 akt sądowych).
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 maja 2005r. (czwartek). W tych okolicznościach skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art.58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy. Nie ma znaczenia dla oceny sprawy w przedstawionym wyżej przedmiocie, że skarżąca złożyła dnia 4.05.2005r. wniosek do Dyrektora Izby Skarbowej o uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie art.253 §1 Ordynacji podatkowej, ponieważ złożenie takiego wniosku, pomijając zasadność, nie wydłuża terminu do wniesienia skargi. W myśl art.56 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ wszczęcie nadzwyczajnego postępowania administracyjnego jest jedynie czasową przeszkodą do rozpoznania skargi przez sąd, gdy skarga została wniesiona w terminie, prowadząc do zawieszenia postępowania sądowego, co do meritum zaskarżonej decyzji. W żadnym razie wniesienie żądania wszczęcia postępowania w trybie nadzwyczajnym w odniesieniu do decyzji określającej zobowiązanie podatkowe nie może być traktowane, jako wyczerpanie toku instancji przed organami podatkowymi.
/-/ G. Gorzan