Uzasadnienie
Skarżący [...] wniósł skargę na opisaną w postanowieniu decyzję w której zamieścił niezawierający uzasadnienia wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie mógł zostać uwzględniony.
Postępowanie w sprawie wstrzymania wykonania aktu lub czynności w trybie art. 61 § 3 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej – "p.p.s.a.", wszczynane jest wyłącznie na wniosek strony. To z kolei oznacza, iż to wnioskodawca winien wskazać okoliczności uzasadniające jego żądanie. Okoliczności te muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany. W ramach postępowania w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu sąd nie dokonuje oceny kwestionowanej decyzji tj. czy jest ona zgodna z prawem.
W niniejszej sprawie skarżący w ogóle nie uzasadnił, w jaki sposób wykonanie decyzji spowoduje skutki określone w powołanym przepisie. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do skarżącego wstrzymywanie wykonania decyzji jest uzasadnione (tak: NSA w postanowieniu z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65/04 (niepubl.).
W konsekwencji powyższy brak uniemożliwił sądowi dokonanie oceny zaistnienia w niniejszej sprawie przesłanek mogących uzasadniać uwzględnienie wniosku.
Dlatego sąd, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.