Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 10 września 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1259/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie /-/ K. Wolna-Kubicka

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 lipca 2007r. działający w imieniu spółki z o.o. E.prezes zarządu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w którym organ podatkowy stwierdził niedopuszczalność złożenia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P.Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości swoje postanowienie z dnia [...]., gdyż uznał, że odwołanie z dniakwietnia 2007. zostało złożone przez przedstawiciela strony, a zatem wniosek o przywrócenie terminu do złożenia powyższego odwołania zostanie rozpatrzony w odrębnym postępowaniu.

Pismem z dnia 22 sierpnia 2007r. skarżąca - spółka E. wycofała skutecznie swoją skargę.

Następstwem procesowym każdego cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym jest umorzenie przez Sąd postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ K. Wolna-Kubicka

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.