Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]czerwca 2005r., Nr [...] Burmistrz P. określił na rzecz Ośrodka "A" w R wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004r. w kwocie [...]zł.
W następstwie odwołania wniesionego od powyższej decyzji przez podatnika Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...]sierpnia 2005r. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w całości i umorzyło postępowanie w sprawie.
Burmistrz P. w skardze wniósł o uchylenie powyższej decyzji nie zgadzając się z ustaleniami dokonanymi przez organ II instancji. Wskazał, iż z zebranego materiału dowodowego w sprawie wynika, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług g astronomicznych, hotelarskich, wynajmu sal na różnego typu imprezy i nie można zgodzić się z tym, iż działalność ta odbywa się w ramach szkoleń organizowanych zgodnie ze statutem podatnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.50 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, a także w sytuacjach określonych w powołanym przepisie -organizacja społeczna.
Organ podatku (Burmistrz P.), który wydał w pierwszej instancji decyzję administracyjną nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi na decyzję wydaną w tej sprawie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. w wyniku odwołania od decyzji pierwszoinstancyjnej. Skarżący Burmistrz jako podmiot wykonujący funkcję organu administracji publicznej nie ma, bowiem interesu prawnego (własnego) we wniesieniu skargi, (por. też uchwałę NSA z dnia 19 maja 2003r. sygn. OPS 1/03).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 i art.58 § 3 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/W. Zygmont