Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Po 1275/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący, sprawozdawca
NSA Janusz Ruszyński WSA
Elwira Brychcy
sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2002 r. postanawia zawiesić postępowanie /-/E. Brychcy /-/W. Zygmont /-/J. Ruszyński

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzja z dnia [...] na podstawie art. 72 § 1 pkt 1, art. 74 pkt 1 i art. 207 O.p. odmówił "A" sp. z o.o. w P. zwrotu nadpłaty w podatki od towarów i usług za miesiąc lipiec 2002r. w kwocie [...] zł wraz z kwotą oprocentowania. Według organu żądanie nie jest zasadne gdyż orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002r. w sprawie sygn. akt K 45/01 na które powołuje się we wniosku, rozstrzygnęło, iż przepis art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz. 1100) w zakresie w jakim zmienia zasady wyliczania kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładu pracy chronionej przed upływem trzyletniego okresu przewidzianego w art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 7765 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji w zakresie w jakim nie przewiduje regulacji przejściowych. Skarżąca spółka uzyskała status zakładu pracy chronionej na czas nieokreślony. Orzeczenie powyższe dotyczy tylko podmiotów, które uzyskały status zakładu pracy chronionej na okres trzech.

Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 O.p. i pkt 1 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002r. w sprawie sygn. akt K 45/01 powyższą decyzję utrzymał w mocy.

W skardze "A" sp. z o.o. domagała się uchylenia decyzji obu instancji. Spółka zarzuciła, iż kwestionowane decyzje naruszają przepisy art. 32 ust. 1 i art. 190 ust. 1 i ust. 4 Konstytucji.

Na rozprawie w dniu 11 marca 2008r. pełnomocnicy obu stron wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 6/07, w związku pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Bydgoszczy co do zgodności art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 95, poz. 1100) z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim, nie przewidując przepisów przejściowych, zmienił zasady wyliczenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej, które na dzień 30 listopada 1999 r. miały status zakładów pracy chronionej przyznany bezterminowo decyzjami wydanymi na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1991 r. o zatrudnieniu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 46, poz. 201).

W ocenie sądu oczekiwany wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 6/07, jako odnoszący się do zmiany zasad wyliczenia kwoty podatku VAT podlegającej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej, będzie miał wpływ na wynik niniejszej sprawy.

Dlatego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Brychcy /-/ W. Zygmont /-/ J. Ruszyński

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.