Uzasadnienie
A spółka z o.o. w skardze domagała się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] i poprzedzającej decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2002 roku. Argumentacje prawną swojego żądania opiera na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25.czerwca 2002 r. Sygn K.45/01 uznającym za niezgodne z art. 2 Konstytucji przepis art. 1 pkt.8 w zw. z art. 3 ustawy z 20 listopada 1999 roku o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz. U. nr 95 poz.1100/
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi dowodząc,że w stosunku do skarżącej nie stosuje się wyroku Trybunału Konstytucyjnego ponieważ wyrok ten odnosi się tylko do zakładów pracy chronionej, które ten status otrzymały na okres lat trzech natomiast skarżąca ten status otrzymała na czas nieokreślony.
Powyższe zagadnienie prawne będzie przedmiotem analizy Trybunału Konstytucyjnego, do którego z pytaniem prawnym zwrócił się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 13 grudnia 2006 r. Pytanie prawne dotyczy zgodności art. 1 pkt.8 w zw. z art. 3 ustawy z 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim, nie przewidując przepisów przejściowych, zmienił zasady wyliczenia kwoty podatku od towarów i usług podlegających zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej, które na dzień 30 listopada 1999 roku miały status zakładów pracy chronionej przyznany bezterminowo decyzjami wydanymi na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1991 r o zatrudnianiu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych / Dz. U. nr 46, poz.201 /
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz. 1270 / zwane dalej ppsa - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego,sądowoadministracyjnego,sadowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przed Trybunałem Konstytucyjnym pod Sygn. akt K 6/07 toczy się postępowanie obejmujące swoim zakresem sytuacje, których wyrok tego Trybunału z dnia 25.06.2002 r. K.45/01 nie obejmuje, a które występują w niniejszej sprawie. Jeśli zważyć,że zadaniem sądu administracyjnego jest kontrola zgodności z prawem działalności administracji publicznej to konieczne jest zapewnienie jednolitego orzecznictwa sądowego co do wykładni przepisów prawa w analogicznych stanach faktycznych i prawnych.
Biorąc powyższe pod rozwagę w ocenie sądu spełnione są przesłanki obligujące Sąd do zastosowania przepisu art. 125 § 1 pkt. 1 pppsa.
/-/K.Nikodem /-/E.Brychcy /-/S. Małek