Uzasadnienie
W skardze z dnia 21 września 2008 r. skarżąca U. K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Wniosek został uzasadniony tylko jednym zdaniem, w którym skarżąca podniosła, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie w zakresie utrzymania jej rodziny.
Rozpoznając wniosek skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca poprzestała na lakonicznym i ogólnikowym sformułowaniu, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie dla utrzymania jej rodziny. Nie wykazała tym samym, że w jej sytuacji zachodzi jedna z przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżąca nie wyjaśniła bowiem, w jaki sposób wykonanie decyzji może wywołać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Skarżąca tym samym nawet nie uprawdopodobniła, że wykonanie decyzji może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody materialnej lub spowodować inne trudne do odwrócenia skutki.
Wobec powyższego, na podstawie art.61 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 5 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Jaśniewicz