Uzasadnienie
W skardze z dnia 21 września 2008 r. skarżący M. K. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Wniosek został uzasadniony tylko jednym zdaniem, w którym skarżący podniósł, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie w zakresie utrzymania jego rodziny.
Rozpoznając wniosek skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie.
W rozpatrywanej sprawie skarżący poprzestał na lakonicznym i ogólnikowym sformułowaniu, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie dla utrzymania jego rodziny. Nie wykazał tym samym, że w jego sytuacji zachodzi jedna z przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżący nie wyjaśnił bowiem, w jaki sposób wykonanie decyzji może wywołać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Skarżący tym samym nawet nie uprawdopodobnił, że wykonanie decyzji może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody materialnej lub spowodować inne trudne do odwrócenia skutki.
Wobec powyższego, na podstawie art.61 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 5 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Jaśniewicz