Uzasadnienie
Do Sądu wpłynęła skarga spółki z o.o. "H.", podpisana przez radcę prawnego D. S., na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, tj. wyciągu z KRS, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - dalej: "P.p.s.a.") – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Mimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu [...] lutego 2013 r., pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił wskazanego braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Chodzi przy tym nie o jakiekolwiek braki formalne, lecz o braki istotne, tzn. takie, których nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. A contrario usunięcie tych braków jest warunkiem skutecznego złożenia skargi do Sądu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony nie przedłożył w określonym terminie (art. 49 § 1 P.p.s.a.) dokumentu wykazującego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do jej reprezentowania.
Niedopełnienie powyższego obowiązku uniemożliwia Sądowi nadanie niniejszej sprawie biegu, wskutek czego – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. – postanowiono jak w punkcie 1 sentencji orzeczenia.
O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.