Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 listopada 2005 roku skarżąca wezwana została do wyjaśnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, czy pismo skierowane w dniu 27 września 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. należy traktować jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (nr [...]). Zarządzenie powyższe - co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało skarżącej w dniu 9 listopada 2005 roku. Wobec tego, termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie 16 listopada 2005 roku. Skarżąca pismem z dnia 19 listopada 2005 roku wyjaśniła, iż pismo z dnia 27 września 2005 roku uznać należy za skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Kolejnym pismem z dnia 22 listopada 2005 roku wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma. W uzasadnieniu twierdziła, iż uchybienie terminowi nie było przez nią zawinione, co wynikało z jej nieobecności w miejscu zamieszkania.
Przewodniczący wezwał skarżącą do oświadczenia co do faktu, "że na dowodzie doręczenia zarządzenia wzywającego do usunięcia braków pisma procesowego znajduje się adnotacja, iż doręczone ono został adresatowi - M K osobiście'". Na dowodzie figuruje zarówno podpis adresatki, jak i data doręczenia (9 listopada 2005 roku). Skarżącą na pismo to nie odpowiedziała, wobec czego Sąd postanowieniem z dnia 20 lutego 2006 roku postanowił odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2006 roku Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak postanowieniu.
/-/ W. Zygmont