Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 lutego 2004 r., sygn. akt I SA/Po 1303/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący del. Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie WSA Barbara Koś as.sąd. WSA Karol Pawlicki /spr./
st.sekr.sąd. Urszula Kosowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi: S. D. na postanowienie: Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia: [...] nr: [...] w przedmiocie: uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe, I. zarządzić zwrot od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwoty 5,- zł /słownie: pięć złotych/ tytułem połowy wpisu. /-/ Karol Pawlicki /-/ Gabriela Gorzan /-/ Barbara Koś

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stwierdziło uchybienie przez S.D. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójt Gminy z dnia [...]w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za rok 2001.

Skarżąca nie wniosła o przywrócenie uchybionego terminu, a w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu przyznała, że odwołanie złożyła po terminie.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia 16 lutego 2004 r. /data wpływu/ skarżąca poinformowała, że Wójt Gminy umorzył zaległość podatkową w podatku od nieruchomości za rok 2001 w wysokości [...] zł.

Na rozprawie w dniu 17 lutego 2004 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pełnomocnik Samorządowego Kolegium Odwoławczego potwierdził tę okoliczność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże nie jest dopuszczalne, jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Te ostatnie okoliczności w sprawie nie zachodzą.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, umorzył postępowanie gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.

Jednocześnie zarządzono zwrot na rzecz skarżącej połowy uiszczonego wpisu wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana / art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/.

/-/ Karol Pawlicki /-/ Gabriela Gorzan /-/ Barbara Koś uk

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.