Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2015r. XA wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] wskazaną w sentencji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w [...] podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o oddalenie skargi.
W piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2016 r. złożonym w biurze podawczym, skarżący poinformował, że Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] lutego 2016r., wobec wniosku strony skarżącej o wznowienie postepowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] kwietnia 2015r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] października 2014r., wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym w ocenie strony postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe.
Na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] lutego 2016r. skarżący potwierdził, że w związku z postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w sprawie wznowienia postępowania wycofuję skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy w myśli art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.