Uzasadnienie
K. i M. C. pismem z dnia 5 października 2005r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] września 2005r. nr [...]. Skarżący domagali się m.in. uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenia kosztów postępowania przed sądem administracyjnym według norm przepisanych.
Dyrektor Izby Skarbowej w P. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości.
Na zarządzenie Przewodniczącego pismem z dnia 29 listopada 2005r. wezwano skarżących do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem przez organ skargi cofają skargę na postanowienie z dnia [...]września 2005r. W odpowiedzi z dnia 15 grudnia 2005r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i o umorzenie postępowania w sprawie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
/-/Wł.Zygmont