Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] stycznia 2008 r. skarżący TK wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji pozbawi go środków do życia. Wskazał na swą bardzo trudną sytuację finansową. Z uwagi na tymczasowe aresztowanie nie osiąga od dłuższego czasu żadnych dochodów, żona jest osobą bezrobotną, zajmuje się wychowaniem dzieci. Dlatego też wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje daleko idące ujemne konsekwencje dla skarżącego i pozbawi go środków do życia.
Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy podkreślić, że to na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie.
Dokonując oceny przedstawionych przez stronę skarżącą okoliczności w kontekście powołanego przepisu Sąd uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jak i z akt sądowych wynika, że skarżący znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Zarówno skarżący jak i jego żona nie osiągają obecnie żadnych dochodów, a na ich utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci. Skarżący przez dłuższy czas przebywał w areszcie, co z pewnością uniemożliwiło mu prowadzenie działalności gospodarczej. Obecnie rodzina skarżącego pozostaje na utrzymaniu ojca i teścia. Dlatego też wykonanie w chwili obecnej zaskarżonej decyzji zagrażałoby egzystencji skarżącego i jego rodziny, co w konsekwencji oznacza, że zachodzi niebezpieczeństwo spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
Z tych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 powołanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ K. Nikodem