Uzasadnienie
L.S. pismem z dnia 10 października 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]września 2005r. nr [...]. Skarżący domagał się m.in. uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zasądzenia kosztów postępowania przed sądem administracyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesów ego według norm przepisanych.
Dyrektor Izby Skarbowej w P. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości.
Na zarządzenie Przewodniczącego pismem z dnia 12 grudnia 2005r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem przez organ skargi cofa skargę na decyzję z dnia [...] września 2005r. W odpowiedzi z dnia 16 grudnia 2005r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i o umorzenie postępowania w sprawie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
/-/Wł. Zygmont