Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 1376/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Maria Skwierzyńska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz
Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2009r. wniosku o wykładnię uzasadnienia z dnia 10 lutego 2009r. sygn. akt I SA/Po 1376/08
Sprawa
sprawy ze skargi H.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Sentencja

postanawia:

  1. uwzględnić wniosek skarżącej i dokonać wykładni uzasadnienia wyroku w zakresie "milczącej interpretacji". /-/ M. Bejgerowska /-/ M. Skwierzyńska /-/ M. Jaśniewicz

Uzasadnienie

Jak wynika z treści pisma skarżącej z dnia 14 marca 2009r. ma ona po lekturze uzasadnienia wyroku wątpliwości, czy w przyszłości, w przypadku nabycia gruntu rolnego na poszerzenie areału gospodarstwa rolnego, będzie obowiązana do zapłacenia podatku od towarów i usług oraz opłaty skarbowej (prawidłowo podatku od czynności cywilnoprawnych), a sprzedawca tego gruntu do zapłaty podatku dochodowego.

Sąd stwierdził, że wbrew wymogom przepisu art. 14d Ordynacji podatkowej organ podatkowy nie wydał interpretacji w terminie 3 miesięcznym, wobec czego zaistniała tzw. "interpretacja milcząca".

Powyższy zwrot należy rozumieć, zgodnie z postanowieniami art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej w ten sposób, że niewydanie interpretacji w powołanym terminie, w następnym dniu po upływie 3 miesięcznego terminu od złożenia wniosku w organie podatkowym, wywołuje skutki podatkowe, zarówno dla podatnika jak i dla organu podatkowego, także jakby organ ten wydał interpretację stwierdzającą prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie.

Tym samym zwrot "interpretacja milcząca" znaczy tyle samo co uznanie, że w stanie faktycznym i w zakresie wskazanym przez podatnika we wniosku znajduje również w przyszłości zastosowanie – jako prawidłowe – jego stanowisko wskazane w części G tego wniosku, a nie stanowisko organu udzielającego interpretacji wyrażone w tej interpretacji.

Wskazać także należy, że zgodnie z przepisem art. 14e § 1 Ordynacji podatkowej, który ma zastosowanie w sprawach interpretacji indywidualnej na podstawie art. 14 § 2 Ordynacji podatkowej, Minister Finansów może z urzędu zmienić wydaną interpretację tak ogólną jak i indywidualną jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość mając na względzie orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

W świetle powyższego na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Bejgerowska /-/ M. Skwierzyńska /-/ M. Jaśniewicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.