Uzasadnienie
E. i W. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło skargę w całości i stwierdziło nieważność wyżej wymienionego postanowienia dotyczącego sprostowania z urzędu oczywistej omyłki, wobec rażącego naruszenia przepisu art. 212 § 3 O. p.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia przez samorządowe kolegium odwoławcze w trybie autokontroli skargi tak na decyzję w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wstrzymania wykonania decyzji (art. 54 § 3 p. p. s. a.) jak i na postanowienie o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki, zaistniałej w tej decyzji.
W tym stanie rzeczy bezprzedmiotowe stało się postępowanie w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w ww. postanowienia.
Pogląd powyższy prezentowany jest zarówno w orzecznictwie (post. WSA w Bydgoszczy z 8 lipca 2004r., II SA/Bd 249/04 niepubl.) jak i w doktrynie (komentarz: Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Jan Paweł Tarno).
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ M. Skwierzyńska