Uzasadnienie
Niesporne w sprawie jest to, że zaskarżona decyzja została skierowana do B i SJ oraz do TK.
Kwestią sporną między skarżącymi, B J i T K, a organami celnymi pozostaje to, czy skierowanie zaskarżonej decyzji do nich jako osób fizycznych, a nie do Spółki cywilnej A, której jedynymi wspólnikami byli małżonkowie J było prawidłowe i to czy zaskarżona decyzja jest merytorycznie zgodna z art. 11c ustawy o VAT i art. 65 § 5 w związku z art. 65 § 4 pkt 2 lit. "c" Ordynacji podatkowej.
Najdalej idący zarzut przedawnienia wydania decyzji na podstawie Kodeksu celnego będzie musiał być rozpoznany w postępowaniu w sprawie [...]. dotyczącym wymiaru cła, które ma prejudycjalne znaczenie dla decyzji wymierzającej podatek od towarów i usług. Sąd ustalił, że powyższa sprawa do daty wydania niniejszego postanowienia nie została przez Sąd rozpoznana. Nie wyznaczono też w niej terminu rozprawy.
Bez rozstrzygnięcia sprawy [...], niezależnie od pozostałych zarzutów podniesionych w skardze niemożliwe jest rozpoznanie skargi w niniejszej sprawie w sposób zapewniający stosowanie zasady ekonomii procesowej.
Gdyby uznać za uzasadniony zarzut skierowania zaskarżonej decyzji do niewłaściwej strony, to po ewentualnym uchyleniu z tego powodu zaskarżonej decyzji postępowanie i tak musiałoby zostać zawieszone wobec nie rozstrzygnięcia skargi zarejestrowanej pod sygnaturą [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności postanowiono zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ J.Ruszyński /-/ G.Gorzan /-/ S.Małek uk