Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2009 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoz- nania wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w wysokości [...] zł, ponieważ nie uzupełnił on w/w wniosku poprzez nadesłanie stosownych dokumentów i po- danie dodatkowych informacji.
Na powyższego zarządzenie skarżący zareagował pismem z dnia17 lutego 2009r. nadanym tego samego dnia w urzędzie pocztowym. W piśmie skarżący wskazał, że na wezwanie Sądu uzupełnił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, na dowód czego przedłożył oryginał potwierdzenia nadania przesyłki poleconej. Jednocześnie skarżący wniósł o nadesłanie mu odpisu w/w zarządzenia referendarza.
Pismem z dnia 24 lutego 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, pod rygorem odrzucenia, czy pismo z 17 lutego 2009 r. uważać należy za sprzeciw od zarządzenia referendarza. Powyższe pismo wraz z odpisem zarządzenia referendarza doręczono skarżącemu w dniu 27 lutego 2009 r.
W piśmie z dnia 2 marca 2009 r. skarżący nie odpowiedział na powyższe pytanie, udzielił natomiast wyjaśnień uzupełniających wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od zarządzenia referendarza można wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Sprzeciw może wnieść strona albo adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy. Z kolei według § 2 tegoż artykułu – sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdził, że odpis zarządzenia referendarza doręczono ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi - doradcy podatkowemu. W piśmie tym pouczono stronę, iż sprzeciw wnosi się z odpisami dla strony przeciwnej i dla uczestników postępowania. Ponadto w piśmie z dnia 24 lutego 2009 r. wezwano stronę do sprecyzowania, czy pismo z 17 lutego 2009 r. należy potraktować jak sprzeciw. Skarżący na powyższe nie odpowiedział. Z kolei wysłany skarżącemu – na jego wniosek – odpis zarządzenia referendarza również zawierał pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu.
W tych okolicznościach należało uznać, iż strona, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych swojego pisma, co skutkuje jego odrzuceniem stosownie do treści powołanego wyżej przepisu.
/-/ K.Pawlicki