Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 1412/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ K. Nikodem

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 grudnia 2008 r. skarżący A. P. cofnął na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...]. W uzasadnieniu wskazał, że powyższa decyzja jest wyłącznie konsekwencją określenia zobowiązania podatkowego za 2001 r., co skutkowało określeniem straty z działalności gospodarczej za 2002 r. i dalej poprzez rozliczenie straty za 2002 r. w 2003 r. powstała nadpłata podatku dochodowego. Zapadła już decyzja ostateczna w zakresie określenia zobowiązania za 2001 r. Uległy zmianie okoliczności, na które strona skarżąca się powoływała w toku dotychczasowego postępowania, jak i w uzasadnieniu skargi.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W związku z powyższym na podstawie art.161§1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.