Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2015 r. Wskazana skarga obarczona była brakami formalnymi w postaci braku dokumentu, bądź jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Mając na uwadze powyższe braki, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie lub złożenie jej podpisanego odpisu. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2015 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł.
Odpisy powyższych zarządzeń wraz z odpowiedzią na skargę zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 19 sierpnia 2015 r.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Do pisma skarżąca załączyła informację odpowiadającą odpisowi z Krajowego Rejestru Sądowego, z której wynika umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniesione przez spółkę zażalenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r., II GZ 235/16.
W związku z powyższym, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2016 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 22 czerwca 2016 r. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 29 czerwca 2016r.
Jak wynika ze znajdującej się w aktach sądowych informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. [...] akt sądowych) skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków formalnych skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty.
W tym stanie rzeczy, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji.