Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 27 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1457/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
asesor sądowy Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości spółki "A" w upadłości w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I umorzyć postępowanie, II zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. I-I K. Pawlicki

Uzasadnienie

Skarżący wniósł skargę datowaną na 7 listopada 2006 r., a ponadto - bez wezwania - w dniu 8 listopada 2006 r., uiścił wpis w wysokości 100 zł.

Organ odwoławczy, po zapoznaniu się z treścią skargi, skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i uwzględnił skargę w całości w ten sposób, że w dniu 08 grudnia 2006 r. wydał postanowienie, którym uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2006 r. oraz umorzył postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanej Spółki.

Pismem z dnia 16 lutego 2007 r. Zastępca Syndyka cofnął skargę.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd orzekł jak w p.I sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, a w p. II - w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

I-I K. Pawlicki

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.