Uzasadnienie
W dniu [...] do Biura Krajowej Informacji Podatkowej wpłynął wniosek T W o wydanie interpretacji indywidualnej. Podatnik domagał się udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy może skorzystać z opodatkowania dochodów w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko w sytuacji pozostawienia w konkubinacie i wspólnego wychowywania [...] dzieci.
Zdaniem wnioskodawcy w opisanej wyżej sytuacji ma on prawo do opodatkowania uzyskiwanych dochodów w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.
Działający z upoważnienia Ministra Finansów Dyrektor Izby Skarbowej, w dniu [...] wydał interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.
Interpretację tą doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu [...].
Skargę na powyższą interpretację wniósł TW, domagając się jej uchylenia i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga zasługuje na uwzględnienie ze względu na naruszenie art. 14o ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z jego treścią w przypadku niewydania przez organ postanowienia zawierającego interpretację w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku uznaje się, że w dniu następującym po dniu, w którym upłynął termin wydania interpretacji, została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie.
Zgodnie z treścią uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] w sprawie [...] pojęcie "niewydania postanowienia" użyte w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej oznacza brak jego doręczenia w terminie 3 miesięcy, liczonym od dnia otrzymania wniosku.
W stanie prawnym obowiązującym w roku [...] należy uznać, że interpretacją w niniejszej sprawie jest interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska skarżącego w pełnym zakresie.
Doręczenie interpretacji organu skarbowego pełnomocnikowi skarżącego nastąpiło bowiem po upływie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku ([...]).
Zaskarżona interpretacja nie może więc z podanych wyżej przyczyn wywoływać skutków prawnych i jako naruszająca art. 14 o Ordynacji podatkowej na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit."c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega uchyleniu.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 tej ustawy.
Na marginesie należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 14c § 1 w związku art. 14j § 3 i art. 14o § 2 Ordynacji podatkowej minister właściwy do spraw finansów publicznych albo organ samorządowy, może z urzędu zmienić interpretację indywidualną (z uwagi na drugie ze wskazanych odesłań obejmuje to też przypadek "milczącej" interpretacji), jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Posiadając informację o dacie doręczenia pisemnej interpretacji adresatowi, właściwy organ może niezwłocznie uruchomić wspomniany tryb, zastępując niejako tą interpretacją, "milczącą" interpretację stwierdzającą prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie.
/-/ M.Jaśniewicz /-/ W.Zygmont /-/ J.Ruszyński uk