Uzasadnienie
Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r., zawierające prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] września 2016 r. (odbiór pokwitowała A. C. – matka – k. 24 akt adm.). Termin do wniesienia skargi na powyższe postanowienie upływał z dniem [...] października 2016 r. ([...] października 2016 r.- niedziela). Pismem nadanym w dniu [...] października 2016 r. (k. 4 akt sadowych) skarżący złożył skargę na wskazane postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin do wniesienia skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto podkreślić należy, że termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.), chyba że na skutek złożonego przez stronę wniosku, który uznany zostanie za zasadny, sąd orzeknie o przywróceniu terminu do wniesienia skargi (art. 86 § 1 P.p.s.a.). Zaznaczyć także należy, że skutkiem uchybienia terminu do wniesienia skargi jest jej odrzucenie przez sąd bez poddania skargi merytorycznej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2016 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] października 2016 r. Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu [...] października 2016 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.