Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r., którą uchylono w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z [...] października 2010 r., ustalającą D. W. zryczałtowany podatek od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, iż postanowieniem z [...] stycznia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wznowił postępowanie podatkowe zakończone decyzją ostateczną tegoż organu, która jest przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Również Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z [...] kwietnia 2012 r. powiadomił Sąd, iż zostało wznowione postępowanie zakończone decyzją ostateczną w/w organu z [...] listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. DZ. U. z 2012 r., poz.270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Jak to wynika z pism stron oraz przesłanej Sądowi kserokopii postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2012 r. (k. 45 akt sądowych) w Poznaniu wznowiono postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, która jest przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji ostatecznej na skutek zastosowania procedury dotyczącej wznowienia postępowania, spowodowałoby bezprzedmiotowość orzekania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem.
W tych okolicznościach Sąd uznał, iż zachodzi przesłanka, o której mowa w w/w przepisie i dlatego orzekł jak w sentencji.
RG