Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 16 września 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1538/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. skarżąca wniosła skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] sierpnia 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Odpis powyższego wezwania wraz z odpowiedzią na skargę skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...] sierpnia 2015 r. (k. 16 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem [...] września 2015 r. Jak wynika z akt sądowych w dniu [...] września 2015 r. nadano za pośrednictwem operatora pocztowego podpisany przez skarżącą egzemplarz skargi (koperta k. 21 akt sąd.). Do dnia rozpatrywania sprawy skarżąca nie podała również wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jednocześnie na podstawie art. 215 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (zob. postanowienie z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt I FSK 2049/08 oraz postanowienie z dnia 15 listopada 2009 r. sygn. akt II FSK 1880/09 - publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).

Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana oraz nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W realiach niniejszej sprawy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął bezskutecznie z dniem [...] września 2015 r., w związku z czym nadsyłając, po terminie, a więc w dniu [...] września 2015 r. podpisany egzemplarz skargi skarżąca nie wywiązała się z obowiązku uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni.

Skarżąca w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełniła ich.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.