Uzasadnienie
UZASADNENIE
W dniu [...] stycznia 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga A.B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2011r. nr [...].
W wyniku wznowionego na wniosek skarżącej postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z dnia[...]kwietnia 2012 r. nr [...]uchylił ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2011 r., stanowiącą przedmiot skargi zarejestrowanej pod sygnaturą I SA/Po 154/12. Po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 20 kwietnia 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w [...]decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Po 858/12.
Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika, potrzymała zarówno skargę na decyzję obecnie uchyloną przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...]po wznowieniu postępowania (stanowiąca przedmiot niniejszego postępowania) jak i skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. uchylającą ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr[...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wyeliminowanie z obrotu prawnego w wyniku wznowieniego postępowania administracyjnego zaskarżonej do sądu decyzji, będzie implikowało umorzenie postępowania sądowego, z uwagi na brak w postępowaniu sądowym przedmiotu zaskarżenia. Postępowanie wznowieniowe stanowi swego rodzaju zagadnienie prejudycjalne (zob. wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2007r. I FSK 1259/06), a wydanie w jego ramach nowego orzeczenia, wyeliminowało z obrotu prawnego decyzję, stanowiącą przedmiot niniejszego postępowania sądowego.
Jednakże strona skarżąca zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego również decyzję wydaną po wznowieniu postępowania, która uchyliła decyzję stanowiąca przedmiot tegoż postępowania.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż prawomocne zakończenie sprawy sądowoadminisrtacyjnej prowadzonej pod sygn. akt I SA/Po 858/12 ze skargi A.B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004r., pozostaje w bezpośrednim związku z niniejszą sprawą, a wydane w wyniku rozpoznania skargi w sprawie I SA/Po 858/12 rozstrzygnięcie będzie miało niewątpliwie wpływ na wynik toczącego się postępowania.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.