Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1549/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 1549/15 w zakresie dotyczącym daty wydania zaskarżonej decyzji, w ten sposób, że zamiast: "[...] maja 2015 r." wpisać datę: "[...] czerwca 2015 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu [...] czerwca 2015 r., bowiem postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu daty wydania decyzji (k. 73 akt adm.).

W tych okolicznościach należało sprostować w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 1549/15 oczywisty błąd pisarski dotyczący daty wydania zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2016 r., dokument z 17 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.