Uzasadnienie
W zaskarżonej interpretacji organ, stosując wykładnię celowościową, powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2012 r. o sygn. akt II FPS 1/11 (publ.: ONSAiWSA 2012/3/35, OSP 2012/11/104, System Informacji prawnej LEX Nr 1101509).
W w/w uchwale NSA wskazał, że w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 754/11 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.:
- 1) Czy przychód (dochód) osoby fizycznej będącej akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej jest, stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm. – dalej: u.p.d.o.f.), przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej ?;
- 2) Czy w świetle art. 44 ust. 1 u.p.d.o.f. podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy ?.
W NSA sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II FPS 6/12.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Podjęcie uchwały rozstrzygającej opisane zagadnienie prawne będzie miało wpływ także na wynik niniejszej sprawy. W uzasadnieniu postanowienia NSA z 18 grudnia 2012 r. zwrócono m. in. uwagę na to, iż w wielu wyrokach sądów administracyjnych podkreśla się niedopuszczalność wywodzenia skutków podatkowych z przepisów Kodeksu spółek handlowych.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.