Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1584/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
asesor sądowy Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 06 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. /-/ K. Pawlicki

Uzasadnienie

Skargę na postanowienie organu odwoławczego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania wniósł ustanowiony w sprawie pełnomocnik -radca prawny. Wraz z wniesieniem skargi nie został jednak uiszczony wpis od niej w wysokości 100 zł.

Zgodnie z brzmieniem art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca, bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przypadku skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wpis od skargi jest stały i wynosi 100 zł, co wynika z treści § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Ubocznie zauważyć należy, iż wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. SK 11/05 - § 5 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia został uznany za niezgodny z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 2 Konstytucji. Powyższe oznacza, że pisma wnoszone przez adwokatów i radców prawnych, podlegające opłatom stałym, które nie zostaną należycie opłacone jednocześnie ze złożeniem tych pism, są pozostawiane bez rozpoznania lub odrzucane, bez uprzedniego wzywania do uiszczenia opłat, stosownie do treści art. 221 w/w ustawy.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym.

/-/ K. Pawlicki

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.