Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], ustalającej Ł.S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w nieujawnionych źródłach uzyskania przychodów za [...] w kwocie [...], strona, zastępowana przez pełnomocnika, wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji powołując się na przepis art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.).
Wniosek ten został uzasadniony tym, że wpłata nawet części należności spowoduje u podatnika kłopoty w zaspokojeniu podstawowych potrzeb bytowych. Obok zobowiązania określonego zaskarżoną decyzją w stosunku do podatnika wydana została decyzja określająca zobowiązanie za rok [...] w kwocie [...]. Łączne zobowiązanie z tych tytułów czynią sytuacje finansową podatnika bardzo trudną.
Również sytuacja rodzinna skarżącej jest bardzo trudna, bowiem małżeństwo jej zostało rozwiązane i nie może ona liczyć na pomoc dotychczasowego partnera.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61§3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Należy podkreślić, że to na skarżącej spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jej sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, złożony przez skarżącą, zastępowaną przez pełnomocnika- doradcę podatkowego, powinien wskazywać konkretne przesłanki przemawiające za wstrzymaniem wykonania, uprawdopodabniające zajście niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W uzasadnieniu wniosku wskazano natomiast jedynie bardzo ogólnie, że wykonanie decyzji spowoduje kłopoty w zaspokojeniu podstawowych potrzeb bytowych ze względu na zobowiązania skarżącej wynikające z zaskarżonej decyzji i decyzji za [...] oraz, że skarżąca nie może liczyć na pomoc życiowego partnera, ponieważ jej małżeństwo uległo rozwiązaniu.
Uzasadnienie jest ogólnikowe i nie wyjaśnia precyzyjnie, w jaki sposób wykonanie zaskarżonego aktu wpłynie na sytuację osobistą i rodzinną skarżącej. Strona nie tłumaczy w szczególności, dlaczego uważa, że wspomniany brak wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu będzie stanowił zagrożenie dla jej podstawowych potrzeb bytowych. W uzasadnieniu wniosku skarżąca nie podała, poza okolicznością ciążących na niej zobowiązań podatkowych i faktu rozwiązania małżeństwa, jaka jest jej sytuacja ekonomiczna i rodzinna.
Należy bowiem podkreślić, że wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego stanowi wyjątek od zasady wykonania decyzji i tylko w wyjątkowych, uzasadnionych przez stronę sytuacjach może znaleźć zastosowanie. Na podstawie, zawartych we wniosku ogólnikowych stwierdzeń dotyczących sytuacji skarżącej nie sposób uznać, ze ma ona charakter wyjątkowy i że w konsekwencji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W zakresie powołania przesłanek wstrzymania wykonania decyzji niewystarczająca jest jedynie gotowość udokumentowania sytuacji finansowej i majątkowej na żądanie Sądu. Inicjatywa w tym zakresie należy do strony, która nie może przerzucać na Sąd obowiązku dokonywania ustaleń w bliżej nieokreślonym przez nią kierunku.
Z powyższych względów na podstawie art. 61§3 i §5 p.p.s.a. Sąd wniosek oddalił.
/-/R. Wiatrowski