Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] zawartym w skardze skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, że strona ma bardzo trudną sytuacje finansową z uwagi na wcześniejszy pobyt w areszcie i brak osiągania w tamtym czasie dochodu. Żona skarżącego jest osobą bezrobotną zajmującą się wychowywaniem dzieci i nie osiąga żadnego dochodu. Ponadto podniesiono, ze wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje ujemne konsekwencje dla strony i pozbawi ją środków do życia.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej nie zajął stanowiska w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art.61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek osoby skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu o którym mowa w art.61 § 1 p.p.s.a, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powołał się na trudną sytuację finansową swojej rodziny. W sposób przekonywający zatem uprawdopodobnił, że wyegzekwowanie obecnie od niego kwoty zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami może spowodować trudne do odwrócenia skutki a także niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w postaci zagrożenia bytu finansowego jego rodziny, a także w postaci zagrożenia podstaw jej egzystencji.
Z tych przyczyn i na podstawie art.art.61 § 3 i § 5 w zw. z art.160 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Jaśniewicz