Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego SAD nr [...], dokonanego przez Spółkę Cywilną [...] B. J., S. J., za nieprawidłowe, w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył w tym zakresie postępowanie. W pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.
Na powyższą decyzję B. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, domagając się jej uchylenia. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. III SA/Po 809/07.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] określającą Spółce Cywilnej [...] B. J., S.J. oraz Sp. z o.o. [...] zobowiązanie w podatku od towarów i usług dla towarów objętych zgłoszeniem SAD nr [...].
W skardze B. J. domagała się uchylenia bądź stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej oraz uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Celnego.
Postanowieniem z dnia 17 października 2008r. Sąd zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 809/07.
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2008r. Sąd oddalił skargę B. J. na decyzję w przedmiocie uznania za nieprawidłowe powołanego wyżej zgłoszenia celnego.
Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 30 października 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanego przepisu ustawy, postanowiono jak w sentencji.
/-/ Włodzimierz Zygmont