Uzasadnienie
Skarżąca G.S. złożyła sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia [...] na podstawie art.255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) wezwano skarżacą do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania poprzez złożenie dokumentów i udzielenie dodatkowych informacji.
Zarządzeniem z dnia [...] sygn. akt [...] referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, ponieważ stwierdzono, że skarżaca uzupełniła wniosek o przyznanie prawa pomocy już po wyznaczonym terminie.
Zarządzenie skarżacej zostało doręczone w dniu [...].
Natomiast sprzeciw od powyższego zarządzenia skarżaca wniosła w dniu [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co nstępuje:
Zgodnie z art. 259§1 p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259§2 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Wobec faktu, że zarządzenie z dnia [...] doręczono w dniu [...], termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu [...]. Tymczasem skarżąca wniosła sprzeciw dopiero [...].
Wobec powyższego na podstawie art. 259§2p.p.s.a. w zw. z art. 16§2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
/-/ R. Wiatrowski