Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] grudnia 2012 r. zawarto wniosek o "wstrzymanie postępowania egzekucyjnego w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie". W uzasadnieniu skargi skarżący w żaden sposób nie uzasadnił tego wniosku, choć w treści pisma procesowego zawarł zarzut przedawnienia obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej: "P.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, który jest przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej, która ze swej istoty nie podlega wykonaniu w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jednocześnie z akt administracyjnych wynika, że organ egzekucyjny dokonał już np. zajęcia emerytury skarżącego. Tak więc w istocie skarżący dąży do tego, aby w postępowaniu sądowym, którego przedmiotem jest ocena legalności decyzji w zakresie stosowania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, Sąd wydał postanowienie o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego. Skoro jednak w przedmiotowej sprawie skarga nie dotyczy żadnego postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym, to nie jest możliwe rozpoznanie jego wniosku.
Wobec powyższego Sąd na podstawie powołanego przepisu w związku z art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
- - ---------------------- 1